Semplicemente

Nel 1997 diedi un esame di criminologia con il professor Scatolero dell’Università di Torino. Portavo il libro “Sorvegliare e punire” di Foucault come testo a scelta. Al termine dell’esame mi chiese cosa pensassi del futuro dei sistemi di punizione, delle carceri insomma. Era lo stesso anno in cui lavorai per qualche mese come educatore nel carcere della mia città.

Gli risposi che non vedevo futuro per le carceri. Che non sarebbero semplicemente più servite. Al posto di ridermi in faccia, fece l’errore di chiedermi di continuare.

Nel libro a un certo punto si parla del Panopticon, il carcere ideale. Questa è una struttura architettonica formata da una torre centrale di osservazione attorno alla quale si dispongono le celle. In uno spazio come questo anche un solo osservatore può controllare tutti i detenuti. Il controllo si attua nella forma da uno a molti quindi. Un numero di catene virtuali pari al numero dei carcerati si irradia dal centro della struttura, dall’occhio dell’osservatore, verso la mente dei detenuti. Lo spazio di vita dei carcerati annichilisce. L’intimità è costantemente violata. In effetti non è neppure necessario che ci sia davvero un osservatore per rendere effettivo il controllo. Leggete il libro di Foucault, è illuminante.

Questa immagine mi fece pensare al broadcasting. Alle informazioni che viaggiano da una singola emittente in direzione della massa indistinta dei riceventi. La mia generazione, e quelle precedenti, hanno assorbito una quantità enorme di memi in questo modo. La televisione, la radio, una messa, un concerto, un comizio, sono esempi di broadcasting memetico da uno a molti. In alcuni casi è un processo innocuo, in altri pericoloso, molto più spesso funzionale al controllo. Ma le cose con il tempo cambiano.

Dissi che, secondo me, un nuovo paradigma si stava facendo strada. Questo anche e soprattutto grazie allo sviluppo della Rete e del Web. Una nuova architettura di controllo virtuale nella quale il flusso delle informazioni era da molti a uno. Praticamente un anti-panopticon. In questa architettura le informazioni raggiungono l’individuo da un gran numero di sorgenti diverse. Infiniti occhi gettano catene virtuali verso la mente dell’individuo. L’enorme offerta e la possibilità di scegliere e interagire danno l’illusione della libertà. Ma la conseguenza estrema dell’anti-panopticon non può che essere l’immobilità. La mansuetudine, quindi, è raggiunta con l’appagamento a distanza della gerarchia dei bisogni e non grazie alla minaccia o alla violenza fisica. Lo spazio sociale virtuale è vasto ma definito secondo regole precise e controllabili, più controllabili di quanto si creda. L’individuo è tracciato e profilato grazie alle sue scelte. Quando agisce online è convenientemente immobile, come lo era nella cella del Panopticon, ma soddisfatto. In un mondo in cui l’anti-panopticon fosse compiuto, le istituzioni totali non sarebbero più necessarie.

Nonostante una certa ingenuità credo che questo modello sia ancora abbastanza realistico. L’idea dell’offerta a senso unico non è però più applicabile al Web ennepuntozero. Se dieci anni fa l’utente si chiedeva cosa poteva scaricare da Internet, e quindi era un soggetto attivo nella scelta - anche se spesso basata su bisogni indotti - ma passivo nella fruizione dei contenuti, oggi si chiede cosa può pubblicare su Internet. Dieci anni fa la differenza tra produttori e fruitori di contenuti era reale. Oggi l’individuo crea egli stesso l’offerta pubblicando la sua identità, in tutte le forme che i network sociali consentono. Un individuo che si racconta non ha bisogno di essere soggetto a una forma qualsiasi di controllo attivo. Non solo: oggi controllore e controllati coincidono. Ogni rete sociale virtuale è un piccolo panopticon/anti-panopticon al quale l’individuo si sottopone volontariamente. La forma di controllo sociale più economica che si possa concepire.

Immaginate la Rete come un immenso frattale spiraliforme disegnato da milioni di panopticon/anti-panopticon ricorsivi. Ecco dove finirà la libertà.

Ovviamente son tutte belinate. Ora prendo il Prozac, non vi preoccupate.

Tag: anti-panopticon, carcere, controllo sociale, isitituzioni totali, memi, Michel Foucault, panopticon

Questo articolo è stato inviato Thursday 4 September 2008 alle 17:10 ed è archiviato nella categoria Belinate, Internet. Puoi seguire le risposte tramite il feed RSS 2.0. Se lo desideri puoi lasciare un commento, o un trackback dal tuo sito.