Comments on: Scrivere per il web

By: daniela

daniela — Fri, 21 Nov 2008 23:55:56 +0000

segnalo una guida gratuita alla redazione di un testo usabile, per il web o per la stampa.
La guida è sotto licenza creative commons ed è libramente distribuibile
http://www.immaginaria.net/testo-usabile

By: adriano casissa

adriano casissa — Wed, 16 Jan 2008 21:23:45 +0000

…… che vergogna 8(
sono pieno di “clicca qui” …….
generalmente li uso per link a files pdf che i miei clienti adorano seminare all’interno dei contenuti..
Provvederò alla sostituzione in massa !
Grazie Marco, utile e chiarissimo come sempre !

By: Marco Bertoni

Marco Bertoni — Wed, 16 Jan 2008 10:21:28 +0000

Ciao Carlo, si in effetti quella frase è costruita sulle lamentele dei mie allievi della PA :D

By: Carlo

Carlo — Wed, 16 Jan 2008 09:25:59 +0000

C’è chi è costretto a pubblicare testi prodotti dal malefico Ufficio X, e non può tagliare nulla, altrimenti si offendono. Ci sono redattori vittime di beoti dirigenti che impongono la loro “visione” del web

Quanto è vero ciò che scrivi!
Penso che questo abbia un notevole peso, a volte tale da vanificare l’accessibilità di un sito.

By: Marco Bertoni

Marco Bertoni — Wed, 16 Jan 2008 09:20:02 +0000

Ciao Gabriele. Mi spiace contraddirti ma il “clicca qui” non può essere definito una “tecnica”. E’ solamente un errore redazionale. Oltre a non avere alcun senso, dal punto di vista semantico, per chi naviga senza mouse. Il fatto che gli utenti non siano tutti navigatori esperti è irrilevante, anzi, a maggior ragione è necessario fornire loro collegamenti marcati e redatti in modo corretto e non “topografico” (qui, li, là, su, giù ecc.).

Prevedere informazione aggiuntiva con title solo per giustificare il “clicca qui” è altrettanto errato. E’ una inutile complicazione. L’informazione aggiuntiva deve essere inserita solo se davvero necessaria: ogni testo aggiuntivo appesantisce la lettura della pagina per il non vedente.

Se il testo del collegamento è significativo (ben redatto) non è necessario nessun title esplicativo e l’esperienza di navigazione del disabile, e di tutti, è migliorata. E’ il “clicca qui” ad aumentare la confusione dell’utente, non la lingua italiana usata correttamente.

Chi usa lettori di schermo, poi, spesso non li aggiorna alle ultime versioni, anche a causa del costo delle applicazioni. Molti non vedenti usano ancora Jaws 6.10, mentre ora siamo alla versione 9.0!. Quando si ragiona in modo accessibile non si può demandare al vendor l’implementazione di una tecnologia. Non si può fare affidamento su uno User Agent per garantire l’usabilità del sito. Attenzione alla tecnocrazia ;).

By: Gabriele Romanato

Gabriele Romanato — Wed, 16 Jan 2008 05:16:44 +0000

Comunque bisogna anche tener conto del livello di conoscenza dell’utente. non vi stupirà sapere che la maggior parte degli utenti inserisce un URL nel campo di ricerca di Google e ignora cosa sia la barra degli indirizzi. il ‘clicca qui’ è una tecnica utile per impedire confusione all’utente. al limite si può inserire una breve descrizione nell’attributo title. inoltre se l’elemento a possedesse già da ora qualcosa della tecnologia Xpointer si potrebbero dare più informazioni sulla destinazione del collegamento. al limite si potrebbe pensare di visualizzare le informazioni contestuali degli altri attributi dei link. Esempio:

Un lettore di schermo o un browser testuale dovrebbero adattare queste stringhe e renderle comprensibili:

Informazioni sul sito Sito esterno Lingua: italiano

By: Marco Bertoni

Marco Bertoni — Tue, 15 Jan 2008 11:56:15 +0000

Bene! Uniti contro il “clicca qui”, ce la faremo! :D

By: Lauryn

Lauryn — Tue, 15 Jan 2008 11:26:33 +0000

sei un grande :D
Il “clicca qui e clicca là” credo lo farò mio, i clienti che mi richiedono di metterlo hanno le ore contate… :D