Povero Flash
Sunday 18 November 2007 Marco Bertoni, ultimo aggiornamento: Tuesday 19 August 2008.
Ieri leggendo il libro “Killer Web Content” di Jerry McGovern, mi sono imbattuto in questa divertente affermazione:
I’ve nothing against Macromedia Flash design except for the fact that I generally detest it. All over the world, I have asked people what they do when they see a Flash intro. “Skip intro”, they shout in unison.
In effetti devo confessare che anch’io alla comparsa di un’animazione Flash la prima cosa che faccio è cercare il link per saltarla. E se il link non c’è, esco direttamente dal sito in questione. E voi?. Eppure ricordo ancora gli anni in cui i soliti futurologi del web preconizzavano la grande espansione di questa tecnologia rispetto al “vecchio” web. Chissà cosa ne sarà fra qualche anno del Web 2.0. Il Web 9.0?.
Sunday 18 November 2007 14:51
Sinceramente anche io odio gli intro in flash! Li trovo noiosi, perche’ un’animazione nn deve essere per forza vista!
Cmq c’e’ da dire che Flash ha grosse potenzialita’, sopratutto con l’avvento del nuovo ActionScript, di cui purtroppo conosco soltanto le caratteristiche; e dopotutto un sito in flash ben realizzato permette di fare cose che non sarebbero possibili in altro modo!
Sunday 18 November 2007 15:15
Si sono d’accordo (anche perché altrimenti l’amico Giorgio Natili di actionscript.it poi mi insulta :D).
A parte gli scherzi, credo che il problema sia quando l’intera interfaccia di un sito è fatta in Flash, senza porre attenzione ai problemi di accessibilità.
Ad aggravare la cosa si aggiungono gli errori di usabilità come l’imposizione di inutili intro. Questo in parte deriva dalla confusione che si fa tra i media. Un intro animato ricorda strategie di broadcasting (come se fosse la “sigla” del “programma” sito) ma il web non è un media passivo. Queste strategie non funzionano. Infatti stanno scomparendo.
Mentre la tecnologia in sé, come tu giustamente dici, ha enormi potenzialità.
Wednesday 28 November 2007 16:35
Sicuramente visivamente siti in flash non hanno eguali, ma penso comunque che al di fuori di siti vetrina di uno o 2 pagine, i siti sviluppati interamente in flash siano pesanti e controproducenti.
I contenuti sono la parte fondamentale dei siti, gli utenti che navigano si soffermano su un sito soprattutto per ciò che trovano, no per la grafica o per le animazioni in flash.
Non vi mai capitato di vedere un effetto in flash su qualche sito, per esempio sul menu o sul cambio pagina, che alla prima visione dite “bello questo effetto”, ma che dopo anche soli pochi minuti di navigazione e ripetizione dell’effetto vi dà sui nervi? Beh a me capita spessissimo sui siti in flash soprattutto se questi contengono contenuti interessanti che mi “costringono” a soffermarmi.
Wednesday 28 November 2007 17:09
Sono d’accordo. Chi naviga lo fa alla ricerca di contenuti e gli “effetti speciali” possono essere gradevoli a piccole dosi. Ma alla lunga sono solo rumore.
Wednesday 5 December 2007 3:11
Secondo me c’è una distinzione fondamentale da fare:
1. uso
2. potenzialità
Purtroppo Flash, anche per la sua storia, è utilizzato in modo piuttosto disonorevole per rovinare l’esperienza utente dei siti.
Flash, soprattutto con la nuova AVM2 (AS3) è però diventato oggi una piattaforma molto potente, capace di realizzare non soltanto animazioni pregevoli (quest’anno son apparsi i primi motori 3D…) ma anche veri e propri applicativi complessi.
Il problema è che se lo scopo del sito è la fruizione dei contenuti testuali, Flash ha poco da fornire ed è anzi difficilmente migliore di HTML+CSS.
Qui si tratta di buona progettazione: lo strumento è utile per lo scopo che mi prefiggo? :)
Però faccio un banale controesempio, espressione della potenza di Flash: quanti di voi usano YouTube, Viddler e servizi analoghi? ;)
Tra parentesi, è uscita oggi (ieri, 04 dicembre) la nuova versione del Flash Player 9 che supporta H.264, multicore e accelerazioni hardware di varia natura. ;)
Saturday 17 May 2008 18:41
Le potenzialità certo ci sono ma in tutta sincerità, non le vedo nel semplice video streaming (a parte il tentativo di Microsoft con Silverlight di aggredire questo segmento di mercato che dimostra la appetibilità dello stesso) quanto nel settore RIA che, guarda caso, Adobe sta sempre più prendendo di mira in modo deciso (cfr Flex e Air). Lo stesso Photoshop Express è, su tutto, un grande cartellone pubblicitario pro Flash.
Che, anche nel settore RIA, Flash abbia dei problemi nessuno lo mette in dubbio ma resta il fatto che la piattaforma c’è e già sta mostrando i suoi frutti mentre la concorrenza (con IronPython e IronRuby) è ancora in fase di start-up.
Chiarisco che a me, francamente, Flash come applicazione è alquanto, diciamo così, antipatica (per motivi di usabilità e di target che non sto qui a spiegare) e che Flash come piattaforma la digerisco ancora meno. Ma mi è parso giuto intervenire e sottolinearne i meriti.
Saturday 17 May 2008 18:58
Ciao semioticmonkey, sono certo che Flash abbia anche meriti ed è giusto sottolinearli. Per esempio in merito all’accessibilità di Flash in un altro post spiego meglio la mia posizione proprio per sfatare alcuni falsi miti in merito.
Secondo me però una cosa è sperimentare le produzioni di veri e propri artisti come Yugo Nakamura (vedi per esempio il geniale sito della società giapponese SoftBank), un’altra è ammorbarsi con le mediocri animazioni Flash di cui è disseminato il web.
Sunday 18 May 2008 0:45
Perfettamente d’accordo con quanto da te scritto. Infatti, nel post precedente, mi riferivo al settore RIA e non alle menate fatte di intro, preloaders ed animazioncelle varie (che, però, i clienti chiedono a gran voce. Ma di questo in altra occasione, magari).
Surface Yugop è un’altro discorso. E’ chiaramente finalizzata, la sua attività, alla sperimentazione di un framework, al saggiarne i limiti all’interno di un regime semiotico che ha ben altra consistenza che il ‘vendere un prodotto’.
Senza però andare così lontano nell’uso di AS, dai una occhiata per qualcosa di diverso eppur vicino per finalità:
http://conclaveobscurum.ru/
questi sono casi nei quali, per intenti e target, Flash è, a mio parere, una scelta opportuna.
Per il resto, Ruby/ROR/Ajax ogni giorno (o l’oldie and goldie XHTML).